Archivo para 31 diciembre 2012

31
Dic
12

Santos tomará desición de reelección a mitad del 2013 – Actualidad – Colombia.com

Santos tomará desición de reelección a mitad del 2013 – Actualidad – Colombia.com.

Anuncios
29
Dic
12

Business & Money


This post is in partnership with Inc., which offers useful advice, resources, and insights to entrepreneurs and business owners. The article below was originally published at Inc.com.

Lots of articles describe how to create a more marketable LinkedIn profile, how to find the right groups to join, how to choose the best profile photo… I should know, I’vewritten about that. Oh, and that. Yep, and that too.

Since most people understand the value of taking those steps, let’s go deeper. To really harness the power of LinkedIn, don’t make these mistakes:

1. You give only because you expect to receive.

Connect with people on LinkedIn and you can write a recommendation that gets displayed on their profiles.

That’s awesome, unless you’re only giving recommendations because you want one in return. Then it’s tacky.

For example, say you’re a plumber. A pipe burst and we…

Ver la entrada original 884 palabras más

27
Dic
12

GOBIERNO Y DEMAGOGIA – El Colombiano

GOBIERNO Y DEMAGOGIA – El Colombiano.

23
Dic
12

La Cámara de Energía Oscura clava la mirada en el cosmos en busca de vida extraterrestre – RT

La Cámara de Energía Oscura clava la mirada en el cosmos en busca de vida extraterrestre – RT.

17
Dic
12

Victoria Soto, la maestra heroína en la masacre de Connecticut

Victoria Soto, la maestra heroína en la masacre de Connecticut.

16
Dic
12

Opinión ajena

Fuente: The New York Times, edición 16 DE DICIEMBRE 2012 EN LA PÁGINA SR 11

OP-ED COLUMNISTA

¿Tenemos el coraje de parar esto?

Por Nicholas D. Kristof

Publicado: 15 de diciembre 2012

En las consecuencias de la terrible tiroteo en una escuela en Connecticut, un pensamiento pozos en mi mente: ¿Por qué no podemos regular las armas tan seriamente como lo hacemos los coches?


Damon Winter / The New York Times

Nicholas D. Kristof

En tierra

Comparta sus comentarios sobre esta columna

Nicholas Kristof aborda comentarios de los lectores y los mensajes cortos toma de sus viajes.

Ir a la página columnista »

Noticias relacionadas

Relacionados en el Dictamen

Ross Douthat: La pérdida de los Inocentes (16 de diciembre de 2012)

Ampliar esta imagen


Edel Rodriguez

La razón fundamental de los niños están muriendo en masacres como ésta no es que tenemos locos o criminales – todos los países los tienen – pero que sufrimos de un fracaso político para regular las armas.

Los niños de 5 a 14 años en Estados Unidos son 13 veces más propensos a ser asesinados con armas de fuego como los niños de otros países industrializados, de acuerdo con David Hemenway , especialista en salud pública de Harvard que ha escrito un excelente libro sobre la violencia armada.

Así que vamos a tratar racionalmente las armas de fuego como el centro de una crisis de salud pública que cobra una vida cada 20 minutos. Los Estados Unidos realista, no va a prohibir las armas, pero podemos tomar medidas para reducir la carnicería.

Escolares norteamericanos están protegidos por los códigos de construcción que rigen las escaleras y ventanas. Los autobuses escolares deben cumplir con las normas de seguridad, y los conductores de autobuses tienen que pasar pruebas. Comida de la cafetería está regulada para la seguridad. Las únicas cosas que parecen poco estricto con las cosas que son más probables de matar.

La Administración de Seguridad y Salud cuenta con cinco páginas de regulaciones sobre las escaleras , mientras que las autoridades federales encogimiento de hombros junto a banquetas graves sobre armas de fuego. Escaleras de matar a cerca de 300 estadounidenses al año, y 30.000 pistolas .

Incluso regular las armas de juguete, al exigir consejos naranja – pero los legisladores no tienen el coraje de enfrentar a los extremistas de la Asociación Nacional del Rifle y regular las armas de verdad con tanto cuidado como lo hacemos los juguetes. ¿Qué hacemos con el contraste entre los profesores heroicos que defienden a un hombre armado y cobardes, los políticos irresponsables que no se pondrán de pie a la ANR?

Como uno de mis seguidores en Facebook, escribió después de que publiqué sobre el tiroteo: “Es más difícil adoptar una mascota de lo que es comprar un arma.”

Mira, yo crecí en una granja de Oregon donde las armas son parte de la vida, y mi papá me regaló un rifle .22 para mi 12 cumpleaños. Entiendo: disparo es muy divertido! Pero también lo está conduciendo, y aceptamos que debemos usar cinturones de seguridad, use linternas en la noche, y llenar los formularios para comprar un coche. ¿Por qué no podemos ser igual de adulto sobre la regulación de las armas?

Y no me digas que no va a hacer una diferencia, porque siempre habrá locos capaces de conseguir un arma. No vamos a eliminar las muertes por armas de fuego, más de lo que hemos eliminado los accidentes automovilísticos. Pero si pudiéramos reducir las muertes por armas de fuego en una tercera parte, que habría 10.000 vidas salvadas anualmente.

Del mismo modo, no se moleste con el argumento de que si más gente lleva armas de fuego, que disuadiría a los tiradores o interrumpirlos. Tiradores de comunicación normalmente se matan o se capturan rápidamente, así que es difícil ver lo que la disuasión se añadiría al tener más gente empacar calor. Ha habido muy pocos o ninguno de los casos en los Estados Unidos en la que un ciudadano de a pie con una pistola dejó un tiroteo masivo.

La tragedia no es un tiroteo en la escuela, es el peaje incesante a través de nuestro país.Más estadounidenses mueren en homicidios con armas y suicidios en seis meses que han muerto en los últimos 25 años en todos los ataques terroristas y las guerras en Afganistán e Irak combinados .

Entonces, ¿qué podemos hacer? Un punto de partida sería la de limitar las compras de armas a una por mes, para frenar los traficantes de armas. Del mismo modo, hay que restringir la venta de revistas de alta capacidad para que un tirador no puede matar a la gente como muchos sin recargar.

Debemos imponer una verificación de antecedentes universal para los compradores de armas, incluso con las ventas privadas. Hagamos números de serie más difíciles de borrar, y California de nuevo en su esfuerzo por exigir que una nueva huella pistolas microstamp en cada capa para que se remontan a un arma en particular.

“Hemos aguantado muchas de estas tragedias en los últimos años”, señaló el presidente Obama en un comunicado llorosa en la televisión. Tiene razón, pero la solución no es sólo para llorar a las víctimas – es cambiar nuestras políticas. Vamos a ver el liderazgo en este tema, no sólo mover discursos.

Otros países ofrecen una hoja de ruta. En Australia, en 1996, una matanza de 35 personas galvanizado de la nación primer ministro conservador de prohibir ciertas armas de fuego rápido de largo. El “acuerdo nacional de armas de fuego”, como se le conocía, dio lugar a la recompra de 650.000 armas de fuego y de normas más estrictas para la concesión de licencias y almacenamiento seguro de los que permanecen en manos públicas.

La ley no puso fin a la posesión de armas en Australia. Se redujo el número de armas de fuego en manos privadas en una quinta parte, y eran los tipos más probable que se utilicen en fusilamientos masivos.

En los 18 años anteriores a la ley, Australia sufrió 13 fusilamientos en masa – pero no uno en los 14 años posteriores a la ley entró en efecto. La tasa de homicidios con armas de fuego ha disminuido en más del 40 por ciento, según los datos recopilados por el Centro de Lesiones de Harvard de Investigación de Control , y la tasa de suicidios con armas de fuego ha disminuido en más de la mitad.

O podemos mirar hacia el norte de Canadá . Ahora se requiere un período de espera de 28 días para comprar un arma de fuego, e impone una salvaguardia inteligente: los compradores de armas debe contar con el apoyo de dos personas que dé fe de ellos.

Por lo demás, podemos buscar inspiración en nuestra propia historia en la seguridad automotriz. Al igual que con las armas, algunas muertes de automóviles son causados ​​por personas que violan las leyes o se comportan de manera irresponsable. Pero no lo hacemos encogerse de hombros y decir: “Los coches no matan a la gente, borrachos hacer”.

En su lugar, han requerido los cinturones de seguridad, bolsas de aire, asientos infantiles y las normas de seguridad de choque. Hemos introducido licencias limitadas para los conductores jóvenes y trató de frenar el uso de teléfonos móviles durante la conducción.Todo esto ha reducido la tasa de mortalidad de Estados Unidos el tráfico por kilómetro recorrido en casi un 90 por ciento desde 1950.

Algunos de ustedes están vivos hoy en día debido a los reglamentos de seguridad de automóviles. Y si no tratamos a las armas en la misma forma seria, algunos de ustedes y algunos de sus hijos morirán a causa de nuestro fracaso.

Los invito a comentar en esta columna en mi blog, On the Ground . Por favor, también me acompañe en Facebook y Google+ , ver mis videos en YouTube y me siguen enTwitter .

Una versión de este artículo de opinión aparecido en la prensa el 16 de diciembre de 2012, en la página SR 11 de la edición de Nueva York con el título: ¿Tenemos el coraje de parar esto?.




Tweets

Flickr Photos

Categorías

diciembre 2012
D L M X J V S
« Nov   Ene »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031